Reden ist billig: Kampagnenversprechen und die Wirtschaft
Versprechen, die im Wahlkampf eines Präsidentschaftskandidaten gemacht werden, sollten eigentlich Vorschläge genannt werden. Schließlich ist die Kandidatur für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten im Wesentlichen ein Marketingprozess, bei dem sich Kandidaten als Produkte präsentieren, sich von den anderen Produkten abheben und Vorschläge machen, wie sie sich im Falle einer Anstellung entwickeln werden. Aus diesem Grund sind Wahlkampfversprechen ein so wichtiger Teil des Wahlprozesses, insbesondere wenn sie sich um Themen drehen, die eine Nation spalten oder emotionales Interesse wecken. In den meisten Fällen geht es um Geld.
Wahlkampfversprechen können zwar verlockend sein, aber Gespräche sind billig, und selbst Präsidenten mit den besten Absichten können Schwierigkeiten haben, sie umzusetzen. Werfen wir einen Blick auf einige der häufigsten Wahlversprechen, die Präsidentschaftskandidaten machen, und bewerten wir, was es braucht, um diese Versprechen in die Tat umzusetzen.
Die zentralen Thesen
- Präsidentschaftskandidaten machen im Wahlkampf viele Versprechen. Diese Versprechen werden jedoch oft als überzeugende Sound-Bytes und nicht als tatsächliche Versprechen verwendet.
- Zwei der häufigsten Wahlversprechen drehen sich um Steuersenkungen und die Schaffung von Arbeitsplätzen.
- Bill Clintons Versprechen des universellen Gesundheitssystems und das Versprechen von George HW Bush, niemals die Steuern zu erhöhen, gingen gegen beide nach ihrer Wahl nach hinten los.
Angemessene Kampagnenversprechen
Wahlkampfversprechen können sich von Wahl zu Wahl leicht ändern, aber sie hängen fast immer mit sich ändernden aktuellen Themen zusammen, die die Wähler beschäftigen. Einige können ideologischer Natur sein, wie die „Umsetzung der staatlichen Steuerverantwortung“ oder genauer, wie der Vorschlag präziser Senkungen der Steuersätze pro Person. Wie auch immer sie vorgeschlagen werden, es gibt Versprechen, die glaubwürdig und vernünftig sind, und solche, die einfach im Dunkeln liegen.
Steuersenkungen
Obwohl Steuern unvermeidlich sind, sehen Sie keine Kandidaten, die während ihrer Kampagne eine Steuererhöhung vorschlagen; normalerweise ist es genau umgekehrt. Der Großteil der Finanzversprechen eines neuen Präsidenten, darunter auch Steuersenkungen, wird jedoch über die Fiskalpolitik bezahlt.
Der Präsident hat in Verbindung mit dem Kongress erhebliche Befugnisse zur Anwendung der Finanzpolitik, während die Geldpolitik vom Federal Reserve Board kontrolliert wird. Mit anderen Worten, der Präsident hat die Macht, die Steuersätze direkt zu beeinflussen. Aber während ein Wahlversprechen, Steuern zu senken, so klingt, als könne der Kandidat nur ein paar Knöpfe drücken und die Steuern senken, ist es etwas komplizierter und erfordert Gesetze sowie Ausgleichsgesetze, um Einnahmen zu steigern oder Ausgaben zu senken. Mit anderen Worten, die Steuersenkungen müssen haushaltsneutral sein, insbesondere wenn sie außerhalb des jährlichen Haushaltsbeschlussverfahrens vorgeschlagen werden. Wahlkampfversprechen, Steuern zu senken, sind weit verbreitet und attraktiv, aber sie werden selten ohne die ausgleichende Gesetzgebung oder Lösung vorgeschlagen, die die Senkungen ermöglicht. Steuersenkungen sind also als Versprechen vernünftig, um über die Wählerwerbung hinaus jedes gewünschte Ergebnis zu erzielen, die Kürzungen müssen weitreichend sein und auf vernünftigen Erwartungen beruhen.
Schaffung von Arbeitsplätzen
Das Versprechen der Schaffung von Arbeitsplätzen ist für den Wahlkampfkandidaten sehr beliebt, insbesondere wenn das derzeitige wirtschaftliche Umfeld schwach ist und Arbeitslosigkeit ein Thema ist. Ein Versprechen, Arbeitsplätze zu schaffen, kann sowohl vernünftig als auch unangemessen sein. Um angemessen zu sein, sollte das Versprechen enthalten, wie der Kandidat vorschlägt, Ergebnisse zu erzielen und in die finanzpolitische Arena einzuordnen ist. Arbeitsplätze können durch direkte staatliche Interventionen und Ausgaben geschaffen werden, eine Strategie, die Präsident Roosevelt (Präsident von 1933 bis 1945) in den ersten 100 Tagen seiner Präsidentschaft erfolgreich eingesetzt hat, als er öffentliche Bauprojekte wie die Works Progress Administration und Civilian. einrichtete Naturschutzkorps. Diese Projekte schufen Arbeitsplätze für eine große Anzahl arbeitsloser Bürger. Dies war ein extremes Beispiel und war nicht ohne Kontroversen, aber es gelang, die hohe Arbeitslosenquote zu senken und gab der angeschlagenen Wirtschaft große Hoffnung.
Versprechen der vergangenen Kampagne
Werfen wir einen Blick auf einige vergangene Wahlkampfversprechen von demokratischen und republikanischen Kandidaten und warum sie nicht umgesetzt wurden.
Das Versprechen des universellen Gesundheitssystems von Präsidentschaftskandidat Bill Clinton
Bill Clinton versprach in seiner Präsidentschaftsbewerbung 1992 ein nationales Gesundheitssystem, und während seiner Amtszeit versuchte er, das System einzuführen. Stattdessen stieß er auf großen Widerstand im Kongress und kostete die Demokraten bei den Kongresswahlen 1994 viel Geld. Es führte auch indirekt zu einem dramatischen Rückgang der Gesundheitsaktien und der Plan kam kurz darauf zum Erliegen.
Präsidentschaftskandidat George HW Bushs Versprechen „Lies meine Lippen: Keine neuen Steuern“
Präsident George HW Bush schuf dieses berühmte Klangbyte auf der Republican National Convention 1988. Leider einmal im Amt, hatte er keine andere Wahl, als Steuern zu erheben in dem Bemühen, den Haushalt zu verringern Defizit und benötigten Mittel bereitzustellen. Dieses gescheiterte Wahlversprechen wurde von seinem republikanischen Gegner Pat Buchanan während der Vorwahlen gegen ihn verwendet und Bill Clinton nutzte dies gegen Bush als Teil seiner erfolgreichen Kampagne, um das Weiße Haus im Jahr 1992 zu gewinnen. Das Versprechen, das ihm möglicherweise geholfen hat, gewählt zu werden, ging nach hinten los und kostete ihm eine zweite Amtszeit.
Die Quintessenz
Es ist interessant zu sehen, wie sich Geschichte wiederholt und wie kurzfristig unsere Erinnerungen sein können. Mit guten Absichten inszenieren Präsidentschaftskandidaten ihre Plattformen mit Wahlversprechen, die die Meinung der Wähler beeinflussen und gewählt werden sollen. Einige der Versprechen sind ideologischer Natur und schwer zu quantifizieren, während andere direkter und rechenschaftspflichtiger sind. In einer idealen Welt würde jedes Wahlkampfversprechen mit der vollständigen Geschichte präsentiert, aber der politische Prozess scheint dieses Konzept nicht zu fördern. Wahlversprechen können Kontroversen auslösen, Emotionen hervorrufen und eine Wahl auf den Kandidaten lenken, der entweder das beste Versprechen hat oder die Ideen am besten vermarktet. Es wäre ideal für alle Präsidentschaftskandidaten, uns einfach zu sagen, dass wir die Steuern erhöhen und die Ausgaben kürzen müssen, um über die Runden zu kommen, aber leider kann das, was Kandidaten versprechen und was sie halten können, sehr unterschiedlich sein, insbesondere wenn Kandidaten es sind im Amt auf unvorhergesehene politische oder wirtschaftliche Hürden gestoßen.