Sprechen ist billig: Kampagnenversprechen und die Wirtschaft
Versprechen, die während der Kampagne eines Präsidentschaftskandidaten gemacht wurden, sollten eigentlich als Vorschläge bezeichnet werden. Schließlich ist die Kampagne für den Präsidenten der Vereinigten Staaten im Wesentlichen ein Marketingprozess, bei dem sich Kandidaten als Produkte präsentieren, sich von den anderen Produkten unterscheiden und Vorschläge machen, wie sie sich entwickeln werden, wenn sie den Job bekommen. Aus diesem Grund sind Wahlversprechen ein so wichtiger Bestandteil des Wahlprozesses, insbesondere wenn sie sich um Themen drehen, die eine Nation spalten oder emotionales Interesse wecken. In den meisten Fällen handelt es sich bei diesen Problemen um Geld.
Während Wahlversprechen verlockend sein können, sind Gespräche billig, und selbst Präsidenten mit den besten Absichten können Schwierigkeiten haben, sie umzusetzen. Werfen wir einen Blick auf einige der häufigsten Wahlversprechen, die Präsidentschaftskandidaten machen, und bewerten, was erforderlich ist, um diese Versprechen in die Realität umzusetzen.
Die zentralen Thesen
- Präsidentschaftskandidaten machen im Wahlkampf viele Versprechungen. Diese Versprechen werden jedoch häufig eher als überzeugende Soundbytes als als tatsächliche Versprechen verwendet.
- Zwei der häufigsten Wahlversprechen drehen sich um Steuersenkungen und die Schaffung von Arbeitsplätzen.
- Bill Clintons Versprechen des universellen Gesundheitssystems und George HW Bushs Versprechen, niemals Steuern zu erheben, die nach ihrer Wahl gegen beide nach hinten abgefeuert wurden.
Angemessene Kampagnenversprechen
Wahlversprechen können sich von Wahl zu Wahl leicht ändern, aber sie hängen fast immer mit der Änderung aktueller Themen zusammen, die die Wähler beschäftigen. Einige mögen ideologischer Natur sein, wie „Umsetzung der staatlichen Steuerverantwortung“, oder spezifischer, wie präzise Senkungen der Steuersätze pro Person vorzuschlagen. Wie auch immer sie vorgeschlagen werden, es gibt Versprechen, die glaubwürdig und vernünftig sind, und solche, die einfach im Dunkeln gedreht werden.
Steuersenkungen
Während Steuern unvermeidlich sind, sehen Sie keine Kandidaten, die vorschlagen, während ihrer Kampagne Steuern zu erheben. normalerweise ist es genau das Gegenteil. Der Großteil der finanziellen Versprechen eines neuen Präsidenten, einschließlich Steuersenkungen, wird jedoch fiskalpolitisch bezahlt.
Der Präsident hat in Verbindung mit dem Kongress erhebliche Befugnisse zur Anwendung der Fiskalpolitik, während die Geldpolitik vom Federal Reserve Board kontrolliert wird. Mit anderen Worten, der Präsident hat die Macht, die Steuersätze direkt zu beeinflussen. Während ein Wahlversprechen zur Steuersenkung so klingt, als könne der Kandidat nur ein paar Knöpfe drücken und die Steuern senken, ist es etwas komplizierter und erfordert Gesetze sowie Ausgleichsgesetze, um Einnahmen zu steigern oder Ausgaben zu senken. Mit anderen Worten, die Steuersenkungen müssen haushaltsneutral sein, insbesondere wenn sie außerhalb des jährlichen Haushaltsabwicklungsprozesses vorgeschlagen werden. Kampagnenversprechen zur Steuersenkung sind weit verbreitet und ansprechend, werden jedoch nur selten ohne die gegenläufigen Gesetze oder Lösungen vorgeschlagen, die die Steuersenkungen ermöglichen. Als Versprechen sind Steuersenkungen angemessen, um ein gewünschtes Ergebnis zu erzielen, das nicht nur die Wähler umwirbt. Die Kürzungen müssen weitreichend sein und auf angemessenen Erwartungen beruhen.
Schaffung von Arbeitsplätzen
Versprechen zur Schaffung von Arbeitsplätzen sind bei den Wahlkampfkandidaten sehr beliebt, insbesondere wenn das derzeitige wirtschaftliche Umfeld schwach ist und Arbeitslosigkeit ein Problem darstellt. Das Versprechen, Arbeitsplätze zu schaffen, kann sowohl vernünftig als auch unvernünftig sein. Um vernünftig zu sein, sollte das Versprechen beinhalten, wie der Kandidat Ergebnisse erzielen will und in die fiskalpolitische Arena fällt. Arbeitsplätze können durch direkte staatliche Eingriffe und Ausgaben geschaffen werden, eine Strategie, die Präsident Roosevelt (Präsident von 1933 bis 1945) in den ersten 100 Tagen seiner Präsidentschaft erfolgreich umgesetzt hat, als er öffentliche Bauprojekte wie die Works Progress Administration und Civilian ins Leben gerufen hat Naturschutzkorps. Diese Projekte schufen Arbeitsplätze für eine große Anzahl arbeitsloser Bürger. Dies war ein extremes Beispiel und nicht unumstritten, aber es gelang ihm, die hohen Arbeitslosenquoten zu senken, und es gab der schwachen Wirtschaft große Hoffnung.
Vergangene Kampagnenversprechen
Werfen wir einen Blick auf einige vergangene Wahlversprechen demokratischer und republikanischer Kandidaten und warum sie nicht umgesetzt wurden.
Präsidentschaftskandidat Bill Clintons Versprechen für das universelle Gesundheitssystem
Bill Clinton versprach 1992 in seinem Präsidentschaftsangebot ein nationales Gesundheitssystem und versuchte während seiner Amtszeit, das System umzusetzen. Stattdessen stieß er auf großen Widerstand des Kongresses und kostete die Demokraten bei den Kongresswahlen 1994 viel Geld. Indirekt führte dies auch zu einem dramatischen Rückgang der Gesundheitsbestände, und der Plan wurde bald darauf eingestellt.
Präsidentschaftskandidat George HW Bushs Versprechen „Lies meine Lippen: Keine neuen Steuern“
Präsident George HW Bush schuf dieses berühmte Soundbyte auf dem Republikanischen Nationalkonvent 1988. Leider einmal im Amt, hatte er keine andere Wahl, als Steuern zu erheben in dem Bemühen, den Haushalt zu verringern Defizit und benötigten Mittel bereitzustellen. Dieses gescheiterte Wahlversprechen wurde von seinem republikanischen Gegner Pat Buchanan während der Vorwahlen gegen ihn verwendet, und Bill Clinton nutzte es gegen Bush als Teil seiner erfolgreichen Kampagne, um 1992 das Weiße Haus zu gewinnen ihm eine zweite Amtszeit.
Das Fazit
Es ist interessant zu sehen, wie sich die Geschichte wiederholt und wie kurzfristig unsere Erinnerungen sein können. Mit guten Absichten inszenieren Präsidentschaftskandidaten ihre Plattformen mit Wahlversprechen, die die Meinung der Wähler beeinflussen und gewählt werden sollen. Einige der Versprechen sind ideologischer Natur und schwer zu quantifizieren, während andere direkter und rechenschaftspflichtiger sind. In einer idealen Welt würde jedes Wahlversprechen mit der vollständigen Geschichte präsentiert, aber der politische Prozess scheint dieses Konzept nicht zu fördern. Kampagnenversprechen können Kontroversen hervorrufen, Emotionen hervorrufen und eine Wahl auf den Kandidaten ausrichten, der entweder das beste Versprechen hat oder die Ideen am besten vermarktet. Es wäre ideal, wenn alle Präsidentschaftskandidaten uns nur sagen würden, dass wir Steuern erheben und die Ausgaben senken müssen, um über die Runden zu kommen. Leider kann das, was die Kandidaten versprechen und was sie liefern können, sehr unterschiedlich sein, insbesondere wenn es Kandidaten sind traf einmal im Amt auf unvorhergesehene politische oder wirtschaftliche Hürden.