Geschäftsentscheidungsregel
Was ist die Business Judgement Rule?
Die Geschäftsbeurteilungsregel hilft, den Verwaltungsrat eines Unternehmens (B of D) vor leichtfertigen rechtlichen Vorwürfen über die Art und Weise seiner Geschäftsführung zu schützen. Die Regel, die in Common-Law Ländern ein rechtliches Grundnahrungsmittel ist, besagt, dass von Vorständen ausgegangen wird, dass sie in „gutem Glauben“ handeln, dh innerhalb der treuhänderischen Standards von Loyalität, Umsicht und Sorgfalt, die Direktoren den Stakeholdern schulden. Wenn keine Beweise dafür vorliegen, dass der Vorstand offensichtlich gegen eine Verhaltensregel verstoßen hat, werden die Gerichte seine Entscheidungen nicht überprüfen oder in Frage stellen.
Zu den treuhänderischen Standards zählen die „ Sorgfaltspflicht “ und die „ Treuepflicht “. Die erste ist die Verpflichtung, auf einer informierten Grundlage zu handeln. Die zweite verlangt von den Direktoren, die Interessen des Unternehmens und über ihre eigenen Interessen oder die Interessen anderer zu stellen.
Die zentralen Thesen
- Die Business Judgement Rule schützt Unternehmen vor leichtfertigen Klagen, indem sie davon ausgeht, dass das Management, sofern nicht das Gegenteil bewiesen wird, im Interesse des Unternehmens und seiner Stakeholder handelt.
- Die Regel geht davon aus, dass Manager nicht immer optimale Entscheidungen treffen.
- Sofern nicht klar ist, dass Direktoren gegen das Gesetz verstoßen oder gegen die Interessen des Unternehmens und seiner Stakeholder gehandelt haben, werden Gerichte ihre Entscheidungen nicht in Frage stellen.
Verständnis der Business Judgement Rule
Die Business Judgement Rule erkennt an, dass der tägliche Betrieb eines Unternehmens sowie seine langfristige Strategie kontroverse Entscheidungen oder Maßnahmen erfordern, die das Unternehmen gefährden. Alle unternehmerischen Entscheidungen sind bis zu einem gewissen Grad riskant, egal ob es um die Gründung eines neuen Geschäftszweigs oder den Kauf eines anderen Unternehmens geht. Im Allgemeinen erfordern höhere Gewinne das Eingehen größerer Risiken.
Das der Regel zugrunde liegende Prinzip besteht darin, dass dem B of D gestattet werden sollte, solche Entscheidungen zu treffen, ohne eine Strafverfolgung durch Aktionäre befürchten zu müssen, die Einwände erheben könnten. Die Regel geht davon aus, dass es nicht zumutbar ist, von Managern jederzeit optimale Entscheidungen zu erwarten. Solange ein Gericht der Ansicht ist, dass Direktoren vernünftig und in gutem Glauben handeln, wird es keine Maßnahmen gegen sie ergreifen.
Beispiel für die Business Judgement Rule
Nehmen wir an, der Vorstand der XYZ Company erwägt die Stilllegung einer bestimmten Produktlinie. Die Gewinnmargen des Produkts sind geschrumpft, und das Produkt wird extrem teuer und frisst die Einnahmen aus anderen Geschäftsbereichen.
Der Vorstand beschließt, dass die Einstellung des Produkts Ressourcen freisetzen würde, die für die Konzentration auf profitablere Bereiche erforderlich sind. In diesem Fall schützt die Business Judgement Rule die Direktoren vor strafrechtlicher Verfolgung durch Aktionäre, die mit ihrer Entscheidung nicht einverstanden sind oder von ihr benachteiligt werden.
Ausnahmen von der Business Judgement Rule
Hingegen gibt es Fälle, in denen Direktorenentscheidungen vor Gericht landen können. Zum Beispiel verkauft ein Direktor ein Unternehmen Vermögenswert an ein Familienmitglied für unvertretbar niedrigen Preis. Dies wäre ein Beispiel dafür , dass die Regel nicht vor Strafverfolgung schützt.
Um die Vermutung anzufechten, die den Kern der Regel bildet, müssen die Kläger Beweise dafür vorlegen, dass die Direktoren in Bösgläubigkeit gehandelt haben. Dies kann die Begehung von Betrug, die Begehung eines Vertrauensbruchs oder die Schaffung eines Interessenkonflikts, den Verzicht auf die unternehmerische Verantwortung oder das Versäumnis, unethisches Unternehmensverhalten zu untersuchen, das bei Begehung offensichtlich ist, umfassen.