Was ist der Broken Window-Trugschluss?
Der Trugschluss des zerbrochenen Fensters ist ein Gleichnis, das manchmal verwendet wird, um das Problem mit der Vorstellung zu veranschaulichen, dass ein Krieg gut für die Wirtschaft einer Nation ist. Die allgemeine Botschaft lautet, dass ein Ereignis, das für die unmittelbar Beteiligten von Vorteil zu sein scheint, für viele andere negative wirtschaftliche Folgen haben kann.
Der Trugschluss des zerbrochenen Fensters wurde erstmals von dem französischen Ökonomen Frederic Bastiat aus dem 19. Jahrhundert geäußert.
Die zentralen Thesen
- Der Kern des gebrochenen Fenster-Trugschlusses besagt, dass das Ausgeben von Geld für zerstörte Gegenstände nicht zu wirtschaftlichen Gewinnen führt.
- Der Trugschluss des zerbrochenen Fensters deutet darauf hin, dass ein Ereignis unvorhergesehene negative Auswirkungen haben kann, wenn Geld in die Reparatur defekter Gegenstände anstatt in neue Waren und Dienstleistungen umgeleitet wird.
- Die Theorie legt nahe, dass ein Aufschwung eines Teils der Wirtschaft Verluste für andere Wirtschaftssektoren verursachen kann.
- Das Gleichnis des zerbrochenen Fenster-Irrtums illustriert die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen eines Krieges: Geld wird von der Herstellung von Konsumgütern und Dienstleistungen zur Herstellung von Waffen umgeleitet, und Geld wird weiter ausgegeben, um die Kriegsschäden zu reparieren.
Der Trugschluss des zerbrochenen Fensters
In Bastiats Geschichte zerbricht ein Junge ein Fenster. Die Stadtbewohner stellen fest, dass der Junge der Gemeinde tatsächlich einen Dienst erwiesen hat, weil sein Vater den Glaser der Stadt bezahlen muss, um die zerbrochene Scheibe zu ersetzen. Der Glaser wird dann das zusätzliche Geld für etwas anderes ausgeben und die lokale Wirtschaft ankurbeln. Die Zuschauer glauben, dass das Einschlagen von Fenstern die Wirtschaft ankurbelt.
Bastiat weist darauf hin, dass eine weitere Analyse den Trugschluss aufdeckt. Indem er seinen Vater zwingt, für ein Fenster zu bezahlen, hat der Junge das verfügbare Einkommen seines Vaters reduziert. Sein Vater wird sich keine neuen Schuhe oder andere Luxusgüter kaufen können. Die Produktivität hat ebenfalls abgenommen, da die Zeit, die der Vater mit dem zerbrochenen Fenster verbringt, besser genutzt werden könnte. So kann das zerbrochene Fenster dem Glaser helfen, aber gleichzeitig raubt es andere Industrien und reduziert die Ausgaben für andere Waren.
Bastiat bemerkte auch, dass die Stadtbewohner das zerbrochene Fenster als Verlust des wahren Wertes der Stadt hätten betrachten sollen. Darüber hinaus stellt das Ersetzen eines bereits gekauften Produkts Wartungskosten dar, nicht den Kauf neuer Waren, und die Wartung stimuliert nicht die Produktion. Kurz gesagt, Bastiat schlägt vor, dass sich Zerstörung im wirtschaftlichen Sinne nicht auszahlt.
Die Kriegswirtschaft
Der Trugschluss des zerbrochenen Fensters wird oft verwendet, um die Idee zu diskreditieren, dass ein Krieg die Wirtschaft eines Landes ankurbelt. Wie beim zerbrochenen Fenster führt der Krieg dazu, dass Ressourcen und Kapital von der Produktion von Konsumgütern und Dienstleistungen zum Bau von Kriegswaffen umgeleitet werden.
Darüber hinaus wird der Wiederaufbau nach dem Krieg vor allem Instandhaltungskosten verursachen und die Produktion von Konsumgütern und Dienstleistungen weiter dämpfen. Die Schlussfolgerung ist, dass Länder viel besser dran wären, überhaupt nicht zu kämpfen.
Verlorene Verkaufschancen
Der zerbrochene Fenster-Trugschluss zeigt auch die fehlerhaften Schlussfolgerungen der Zuschauer. Wenn man den glücklichen Glaser betrachtet, der mit der Reparatur des Fensters Geld verdienen wird, haben sie andere vergessen, die nachteilig betroffen sein werden, wie zum Beispiel der Schuhmacher, der einen Verkauf verloren hat, weil das Geld, das der Vater für neue Shows hätte ausgeben können, jetzt ausgegeben wird bei der Reparatur eines bereits bezahlten Produkts.
Verhaltensökonomen glauben, dass Verbraucher mehr Zufriedenheit, auch als Nutzen bezeichnet, dadurch gewinnen, dass sie Geld für neue Waren ausgeben, anstatt für die Erhaltung bestehender Waren, selbst wenn die Kosten höher sind. Dies wird als Verlustaversion oder Aussichtstheorie bezeichnet.
In diesem Sinne liegt der Trugschluss darin, eine Entscheidung zu treffen, indem man nur die kurzfristig direkt Beteiligten betrachtet. Stattdessen, argumentiert Bastiat, müssen wir uns all diejenigen ansehen, deren Geschäfte von dem zerbrochenen Fenster betroffen sein werden.
Die Quintessenz
Der Trugschluss des zerbrochenen Fensters argumentiert, dass es keinen wirtschaftlichen Gewinn gibt, die durch ein bestimmtes Ereignis verursachte Zerstörung zu beheben. Auch wenn für die Behebung von Schäden Kapital aufgewendet wird, ist dies nur ein Wartungsaufwand, der die Wirtschaft auf Dauer nicht ankurbelt, da es sich nicht um eine echte Steigerung der Wirtschaftsleistung handelt. Das Geld und die Zeit, die für die Reparatur von Schäden aufgewendet werden, könnten für produktivere Güter und Dienstleistungen ausgegeben werden.
Im Krieg werden Ressourcen für die Herstellung von Waffen verwendet, anstatt diese Ressourcen für Investitionen in Gebiete zu verwenden, die die tatsächliche Wirtschaftsleistung steigern könnten.