Was ist der Trugschluss bei zerbrochenen Fenstern?
Der Trugschluss durch zerbrochene Fenster ist eine Parabel, die manchmal verwendet wird, um das Problem mit der Vorstellung zu veranschaulichen, dass ein Krieg gut für die Wirtschaft einer Nation ist. Die umfassendere Botschaft lautet, dass ein Ereignis, das für die unmittelbar Betroffenen von Vorteil zu sein scheint, für viele andere negative wirtschaftliche Folgen haben kann.
Der Trugschluss bei zerbrochenen Fenstern wurde erstmals vom französischen Ökonomen Frederic Bastiat aus dem 19. Jahrhundert zum Ausdruck gebracht.
Die zentralen Thesen
- Der Kern des Trugschlusses bei zerbrochenen Fenstern argumentiert, dass das Ausgeben von Geld für zerstörte Gegenstände nicht zu wirtschaftlichem Gewinn führt.
- Der Irrtum bei zerbrochenen Fenstern deutet darauf hin, dass ein Ereignis unvorhergesehene negative Auswirkungen haben kann, wenn das Geld eher für die Reparatur zerbrochener Gegenstände als für neue Waren und Dienstleistungen verwendet wird.
- Die Theorie legt nahe, dass ein Aufschwung eines Teils der Wirtschaft Verluste für andere Wirtschaftssektoren verursachen kann.
- Das Gleichnis, das im Trugschluss mit zerbrochenen Fenstern verwendet wird, zeigt die negativen wirtschaftlichen Auswirkungen eines Krieges: Geld wird von der Schaffung von Konsumgütern und Dienstleistungen zur Herstellung von Waffen umgeleitet, und Geld wird weiter für die Reparatur der Kriegsschäden ausgegeben.
Der Trugschluss des zerbrochenen Fensters
In Bastiats Geschichte bricht ein Junge ein Fenster. Die Stadtbewohner, die zuschauen, entscheiden, dass der Junge der Gemeinde tatsächlich einen Dienst erwiesen hat, weil sein Vater den Glaser der Stadt bezahlen muss, um die zerbrochene Scheibe zu ersetzen. Der Glaser wird dann das zusätzliche Geld für etwas anderes ausgeben und die lokale Wirtschaft ankurbeln. Die Zuschauer glauben, dass das Zerbrechen von Fenstern die Wirtschaft ankurbelt.
Bastiat weist darauf hin, dass eine weitere Analyse den Irrtum aufdeckt. Indem der Junge seinen Vater gezwungen hat, für ein Fenster zu bezahlen, hat er das verfügbare Einkommen seines Vaters reduziert. Sein Vater wird keine neuen Schuhe oder andere Luxusgüter kaufen können. Die Produktivität hat ebenfalls abgenommen, da die Zeit, die der Vater mit dem zerbrochenen Fenster verbringt, besser genutzt werden könnte. So könnte das zerbrochene Fenster dem Glaser helfen, aber gleichzeitig raubt es andere Industrien und reduziert die Ausgaben für andere Waren.
Bastiat bemerkte auch, dass die Stadtbewohner das zerbrochene Fenster als Verlust eines Teils des tatsächlichen Wertes der Stadt hätten betrachten sollen. Darüber hinaus stellt das Ersetzen von bereits gekauften Produkten Wartungskosten dar, nicht den Kauf neuer Waren, und die Wartung stimuliert die Produktion nicht. Kurz gesagt, Bastiat schlägt vor, dass sich Zerstörung nicht im wirtschaftlichen Sinne auszahlt.
Die Kriegswirtschaft
Der Trugschluss bei zerbrochenen Fenstern wird oft verwendet, um die Idee zu diskreditieren, dass ein Krieg die Wirtschaft eines Landes stimuliert. Wie bei dem zerbrochenen Fenster führt der Krieg dazu, dass Ressourcen und Kapital von der Produktion von Konsumgütern und Dienstleistungen zum Bau von Kriegswaffen umgeleitet werden.
Darüber hinaus wird der Wiederaufbau nach dem Krieg in erster Linie Wartungskosten verursachen und die Produktion von Konsumgütern und Dienstleistungen weiter belasten. Die Schlussfolgerung ist, dass es für Länder viel besser wäre, überhaupt nicht zu kämpfen.
Verlorene Verkaufschancen
Der Trugschluss bei zerbrochenen Fenstern zeigt auch die fehlerhaften Schlussfolgerungen der Zuschauer. Bei der Betrachtung des glücklichen Glaser, der etwas Geld mit der Reparatur des Fensters verdienen wird, haben sie andere vergessen, die beeinträchtigt werden, wie zum Beispiel den Schuhmacher, der einen Verkauf verloren hat, weil das Geld, das der Vater für neue Shows hätte ausgeben können, jetzt ausgegeben wird bei der Reparatur eines Produkts, für das bereits bezahlt wurde.
Verhaltensökonomen glauben, dass Verbraucher mehr Zufriedenheit gewinnen, was als Nutzen bezeichnet wird, indem sie Geld für neue Waren ausgeben, anstatt bestehende Waren zu warten, selbst wenn die Kosten höher sind. Dies wird als Verlustaversion oder Aussichtstheorie bezeichnet.
In diesem Sinne liegt der Irrtum darin, eine Entscheidung zu treffen, indem nur die Parteien betrachtet werden, die kurzfristig direkt beteiligt sind. Bastiat argumentiert vielmehr, wir müssen uns alle ansehen, deren Geschäfte von dem zerbrochenen Fenster betroffen sein werden.
Das Fazit
Der Trugschluss bei zerbrochenen Fenstern argumentiert, dass es keinen wirtschaftlichen Gewinn bringt, die durch ein bestimmtes Ereignis verursachte Zerstörung zu beheben. Obwohl Kapital für die Reparatur von Schäden aufgewendet wird, sind dies nur Wartungskosten, die die Wirtschaft auf lange Sicht nicht ankurbeln, da es sich nicht um eine echte Steigerung der Wirtschaftsleistung handelt. Das Geld und die Zeit, die für die Reparatur von Schäden aufgewendet werden, könnten für produktivere Waren und Dienstleistungen aufgewendet werden.
Im Krieg werden Ressourcen für die Herstellung von Waffen verwendet, anstatt diese Ressourcen für Investitionen in Gebiete zu verwenden, die die tatsächliche Wirtschaftsleistung steigern könnten.