Bandwagon-Effekt
Was ist der Bandwagon-Effekt?
Der Mitläufereffekt ist ein psychologisches Phänomen, bei dem Menschen etwas in erster Linie tun, weil andere Menschen es tun, unabhängig von ihren eigenen Überzeugungen, die sie ignorieren oder außer Kraft setzen können. Diese Tendenz von Menschen, ihre Überzeugungen und Verhaltensweisen mit denen einer Gruppe in Einklang zu bringen, wird auch als Herdenmentalität bezeichnet. Der Begriff „Zugeffekt“ stammt aus der Bullenmärkten und dem Wachstum von Vermögensblasen beobachtet werden.
Die zentralen Thesen
- Der Mitläufereffekt ist, wenn Leute anfangen, etwas zu tun, weil alle anderen es zu tun scheinen.
- Der Mitläufereffekt kann auf psychologische, soziale und wirtschaftliche Faktoren zurückgeführt werden.
- Der Mitläufereffekt hat seinen Ursprung in der Politik, wo die Leute für den Kandidaten stimmen, der die meiste Unterstützung zu haben scheint, weil sie Teil der Mehrheit sein wollen.
Den Bandwagon-Effekt verstehen
Der Mitläufereffekt ergibt sich aus psychologischen, soziologischen und teilweise auch wirtschaftlichen Faktoren. Menschen sind gerne im Siegerteam und möchten ihre soziale Identität signalisieren. Ökonomisch kann ein gewisser Mitläufereffekt sinnvoll sein, da er es den Menschen ermöglicht, die Kosten der Informationsbeschaffung zu sparen, indem sie sich auf das Wissen und die Meinungen anderer verlassen. Der Mitläufereffekt durchdringt viele Aspekte des Lebens, von Aktienmärkten über Kleidungstrends bis hin zu Sportfans.
Politik
In der Politik könnte der Mitläufereffekt dazu führen, dass Bürger die Person wählen, die anscheinend mehr Unterstützung in der Bevölkerung hat, weil sie zur Mehrheit gehören möchte. Der Begriff „Zug“ bezieht sich auf einen Wagen, der eine Bande durch eine Parade trägt. Im 19. Jahrhundert reiste ein Entertainer namens Dan Rice durch das Land, um für Präsident Zachary Taylor zu werben. Rices Zug war das Herzstück seiner Wahlkampfveranstaltungen, und er ermutigte die Zuschauer, „auf den Zug aufzuspringen“ und Taylor zu unterstützen. Im frühen 20. Jahrhundert waren Zugwagen in politischen Kampagnen an der Tagesordnung, und „auf den Zug aufspringen“ war zu einem abfälligen Begriff geworden, der das gesellschaftliche Phänomen beschreibt, Teil der Mehrheit zu sein, auch wenn dies bedeutet, gegen die eigenen Prinzipien oder Überzeugungen zu verstoßen.
Konsumenten-Verhalten
Verbraucher sparen oft die Kosten für die Informationsbeschaffung und die Bewertung der Qualität von Konsumgütern, indem sie sich auf die Meinungen und das Kaufverhalten anderer Verbraucher verlassen. Bis zu einem gewissen Grad ist dies eine nützliche und nützliche Tendenz; Wenn die Vorlieben anderer Menschen ähnlich sind, ihre Konsumentscheidungen rational sind und sie genaue Informationen über die relative Qualität der verfügbaren Konsumgüter haben, dann ist es absolut sinnvoll, ihrem Beispiel zu folgen und die Kosten für die Informationsbeschaffung effektiv an jemand anderen auszulagern.
Diese Art von Mitläufereffekt kann jedoch insofern ein Problem darstellen, als sie jedem Verbraucher einen Anreiz gibt, auf den Informationen und Präferenzen anderer Verbraucher mitzufahren. Soweit dies dazu führt, dass Informationen über Konsumgüter unterproduziert oder ausschließlich oder überwiegend von Vermarktern produziert werden, kann dies kritisiert werden. Zum Beispiel könnten Leute ein neues elektronisches Produkt aufgrund seiner Popularität kaufen, unabhängig davon, ob sie es brauchen, es sich leisten können oder sogar wirklich wollen.
Mitnahmeeffekte beim Konsum können auch mit auffälligem Konsum in Verbindung gebracht werden, bei dem Verbraucher als Signal für ihren wirtschaftlichen Status teure Produkte kaufen.
Investitionen und Finanzen
Anlage- und Finanzmärkte können besonders anfällig für Zugeffekte sein, da nicht nur die gleichen sozialen, psychologischen und informationssparenden Faktoren auftreten, sondern auch die Preise von Vermögenswerten tendenziell steigen, wenn mehr Menschen auf den Zug aufspringen. Dies kann zu einer positiven Rückkopplungsschleife aus steigenden Preisen und einer erhöhten Nachfrage nach einem Vermögenswert führen, die mit dem Reflexivitätskonzept von George Soros zusammenhängt.
Während der Dotcom-Blase Ende der 1990er Jahre entstanden zum Beispiel Dutzende von Technologie-Startups, die keine tragfähigen Geschäftspläne, keine marktreifen Produkte oder Dienstleistungen und in vielen Fällen nur einen Namen hatten (normalerweise etwas, das nach Technologie klingt). mit „.com“ oder „.net“ als Suffix). Trotz fehlender Visionen und Möglichkeiten zogen diese Unternehmen zum großen Teil aufgrund des Mitläufereffekts Millionen von Investitionsdollar an.