Sind Sozialversicherungsleistungen eine Form des Sozialismus?

“ Sozialismus “ ist ein geladenes Wort in den Vereinigten Staaten – einem Land, in dem der Kapitalismus das vorherrschende Wirtschaftssystem und die Grundlage für das Regierungssystem ist. Eine Situation, in der das Wort häufig auftaucht, ist, wenn Amerikaner Regierungsprogramme, insbesondere die soziale Sicherheit, betrachten. Um zu verstehen, worum es in der Debatte geht, lassen Sie uns zunächst einige Begriffe überprüfen.

Sozialismus als regierungsbasierte Wirtschaftsproduktion

Per Definition bezieht sich „Sozialismus“ auf eine Form der wirtschaftlichen Produktion, bei der Arbeiter Waren und Dienstleistungen gemeinsam besitzen und produzieren und an den Gewinnen teilhaben. Dies steht im Gegensatz zum „ Kapitalismus “, bei dem ein Geschäftsinhaber alle Werkzeuge und anderen Produktionsmittel besitzt und alle Gewinne behält, während er den Arbeitern einen Lohn zahlt.

In jüngerer Zeit wurde der Sozialismus zu Recht oder zu Unrecht mit statistischen Regierungsformen in Konflikt gebracht. Nach dieser Definition des Sozialismus besitzt und kontrolliert die Regierung – und nicht Einzelpersonen oder Unternehmen – wichtige Industrien, und die Wirtschaft wird zentral geplant.

Folglich ist die Regierung der Hauptanbieter von Waren und Dienstleistungen für ihre Bürger. Im Kapitalismus gehören Investitionsgüter Privatpersonen oder Unternehmen, und der Markt kontrolliert die Wirtschaft. In den meisten modernen Ländern unterliegt dieses System jedoch den Gesetzen und Vorschriften von Bund und Ländern, weshalb diese Länder keinen reinen Laissez-Faire Kapitalismuspraktizieren . Am anderen Ende des Spektrums befindet sich derKommunismus, eine extremere Form des Sozialismus, die das Konzept des Privateigentums beseitigt. Einige Länder – beispielsweise Norwegen und Schweden – haben gemischte Systeme: Anbieter von Waren und Dienstleistungen sind in Privatbesitz, während die Bürger auf sozialbedürfnisorientierte öffentliche Dienstleistungen zurückgreifen. Dies ist als „Sozialdemokratie“ oder „demokratischer Sozialismus“ bekannt.45

Obwohl die USA eindeutig ein kapitalistisches Land sind, ist eines der Kennzeichen ihres Regierungssystems die soziale Sicherheit, ein staatliches Leistungsprogramm, das 1935 in den Tiefen der Weltwirtschaftskrise eingeführt wurde.  Lassen Sie uns die Schlüsselkomponenten der Altersversorgungsleistungen der sozialen Sicherheit untersuchen, insbesondere das Ausmaß, in dem sie als eine Form des Sozialismus angesehen werden könnten.

Wer leitet das Sozialversicherungssystem?

Die Regierung, nicht Einzelpersonen oder Unternehmen, betreibt das Sozialversicherungssystem. Es erfasst die Einnahmen und Leistungen der sozialen Sicherheit, betreibt die Website, auf der Personen ihre Leistungsnachweise überprüfen, Anträge auf Altersversorgungsleistungen genehmigen oder ablehnen, Sozialversicherungssteuern erheben und Altersversorgungsleistungen verteilen können.8

Während die Regierung unabhängige Auftragnehmer wie die Lockheed Martin Corporation, die International Business Machines Corp., Dell usw. einstellt, um Telekommunikation, Datenspeicherung und andere Dienste bereitzustellen, hat die Regierung die volle Kontrolle über die soziale Sicherheit.

Wer entscheidet, wie viel und wann er beitragen soll?

Der Kongress entscheidet, wie viel von Ihrem Gehaltsscheck besteuert wird, um einen Beitrag zum Sozialversicherungsfonds zu leisten. Zum Beispiel gehen im Jahr 2021 6,2% Ihres Bruttolohns an die Sozialversicherung, und Ihr Arbeitgeber tritt in der Regel in gleicher Höhe ein. Wenn Sie jedoch mehr als 142.800 USD verdienen, müssen Sie keine Sozialversicherungssteuern auf zusätzliche Einnahmen zahlen, die über diesem Betrag liegen. Wenn Sie selbstständig sind, zahlen Sie die gesamten 12,4%, obwohl sich dieser Betrag geringfügig verringert, wenn Sie einen Steuerabzug für den Arbeitgeberanteil dieser Steuer vornehmen.

Es ist nicht unangemessen zu überlegen, ob Sie, selbst wenn Sie für eine andere Person arbeiten, tatsächlich die gesamten 12,4% zahlen – laut Wirtschaftswissenschaftler „die Steuerbelastung tragen“ , denn wenn Ihr Arbeitgeber keine Sozialversicherung abschließen musste Zahlungen in Ihrem Namen, könnte es stattdessen dieses Geld in Ihrem Gehaltsscheck enthalten.

Darüber hinaus entscheidet die Regierung, wann Sie einen Beitrag leisten. Wenn Sie Angestellter sind, werdendie Steuern von jedem Gehaltsscheck abgezogen. Wenn Sie selbstständig sind, zahlen Sie, wenn Sie Ihre jährliche Steuererklärung einreichen.

Soziale Sicherheit vs. private Altersvorsorgekonten

Personen mit privaten Altersvorsorgekonten haben mehr Kontrolle darüber, wie viel und wann sie Beiträge leisten müssen, als über die Zahlung von Sozialversicherungssteuern. Wenn Sie beispielsweise für ein Unternehmen arbeiten, das einen 401 (k) -Plan anbietet, können Sie entscheiden, wie viel Prozent jedes Gehaltsschecks (falls vorhanden) auf dieses Konto umgeleitet werden sollen.

Im Jahr 2021 beträgt das jährliche Limit für 401 (k) -Beiträge 19.500 USD, es sei denn, Sie sind 50 Jahre oder älter. In diesem Fall dürfen Sie bis zu 6.500 US-Dollar mehr für insgesamt 26.000 US-Dollar beitragen. Darüber hinaus können Sie keinen Beitrag zu einem individuellen Roth-Alterskonto (Roth IRA) leisten,wenn Ihr bereinigtes Bruttoeinkommen für Singles mehr als 140.000 USD oder mehr und für Ehepaare, die gemeinsam einreichen, 208.000 USD oder mehr beträgt.

Wer entscheidet, was wann ausgezahlt wird?

Bei einem privaten Rentenkonto wie 401 (k) oder Roth IRA entscheiden Sie, wann Sie Geld von Ihrem Konto abheben und wie viel Sie abheben möchten. Bei einigen Rentenkonten werden Sie vom Internal Revenue Service (IRS) bestraft, wenn Sie Geld abheben, bevor Sie ein bestimmtes Alter erreicht haben, oder wenn Sie nicht jedes Jahr nach Erreichen eines bestimmten Alters genug Geld abheben.16 Dennoch gibt es hier viel mehr Flexibilität als bei den Sozialversicherungsleistungen.

Bei der sozialen Sicherheit entscheidet die Regierung, wie viel und wann Sie erhalten. Sie können entscheiden, wann Sie Leistungen erhalten möchten, diese müssen jedoch irgendwann zwischen 62 und 70 Jahren liegen. Sobald Sie anfangen, Leistungen in Anspruch zu nehmen, erhalten Sie jeden Monat einen Scheck über denselben Betrag, der auf Ihrem Einkommen auf Lebenszeit und Ihrem Einkommen basiert Alter, in dem Sie angefangen haben, Leistungen zu beanspruchen. Sie haben jedoch Anspruch auf jährliche Anpassungen der Lebenshaltungskosten (COLAs). Sie können sich nicht entscheiden, mehr Geld in Monaten abzuheben, wenn Sie höhere Ausgaben haben, und weniger Geld in Monaten, wenn Sie niedrigere Ausgaben haben, wie Sie es mit einer IRA oder 401 (k) könnten.

Wenn Sie mit 40 Jahren todkrank sind, können Sie aufgrund der im Laufe der Jahre gezahlten Leistungen keine vorzeitige Altersrente beantragen (Sie haben jedoch möglicherweise Anspruch auf eine Sozialversicherungs- Invalidenversicherung ). Im Gegensatz dazu können Sie Ihre privaten Rentenkonten jederzeit ohne Zustimmung eines anderen auszahlen, wenn auch in einigen Fällen mit einer Strafe. Private Maklerfirmen (z. B. Fidelity, Vanguard) werden Sie nicht dazu bringen, zu beweisen, dass Sie nicht arbeiten können, wenn Sie frühzeitig von Ihrer traditionellen IRA zurücktreten möchten.

Können Sie sich von der sozialen Sicherheit abmelden?

Nur wenige Steuerzahler könnensich von der Einzahlung in das Sozialversicherungssystem abmelden. Die Amish, Mennoniten und andere religiöse Gruppen, die gewissenhaft Einwände erheben, können manchmal eine religiöse Befreiung von der Einzahlung in das System beanspruchen, solange sie auch keine Vorteile daraus erhalten oder sich sogar dafür qualifizieren. Wenn Sie Leistungen erhalten haben, können Sie sich dennoch für eine religiöse Befreiung qualifizieren, wenn Sie diese zurückzahlen.

Personen, die ihre US-Staatsbürgerschaft aufgeben, können sich abmelden. Einige gebietsfremde Ausländer müssen nicht in das System einzahlen, je nachdem, welche Art von Visum sie haben. Ausländische Regierungsangestellte mit Sitz in den USA und Studenten, die an ihrer Universität beschäftigt sind, sind ebenfalls ausgenommen.

Was ist mit der Anmeldung? Im Rahmen eines öffentlichen Altersversorgungssystems oder einer Vereinbarung nach § 218 sind einige Mitarbeiter der staatlichen und lokalen Behörden versichert, ohne in die Sozialversicherung einzuzahlen. Diese Mitarbeiter dürfen sich nicht für das Programm anmelden.

Bei privaten Altersvorsorgekonten liegt es ganz bei Ihnen, ob Sie einen Beitrag leisten. Selbst wenn Ihr Arbeitgeber Sie automatisch in seinen 401 (k) -Plan einschreibt, um Sie zu einem Beitrag zu bewegen, können Sie sich auf Wunsch abmelden.

Wie werden Sozialversicherungsfonds verwaltet?

Die Sozialversicherungsbeiträge gehen alle in einen kollektiven Topf. Die Gelder werden nicht in unseren individuellen Namen gehalten. Wir können uns nicht entscheiden, wie dieses Geld verwaltet wird. Das System ist als generationsübergreifender Vermögenstransfer eingerichtet. Die Sozialversicherungssteuern, die die Regierung von den derzeitigen Arbeitnehmern erhebt, zahlen für die Leistungen der derzeitigen Rentner.

Da unterschiedliche Generationen unterschiedlich groß sind, führt diese Struktur zu zeitlichen Problemen bei der Auszahlung von Leistungen. Die Steuern der immensen Babyboomer Generation unterstützten bequem den Ruhestand der relativ kleinen stillen Generation (geboren zwischen 1925 und 1945, viele dieser Jahre von der Weltwirtschaftskrise und dem Krieg gezeichnet) und der größten Generation (deren Mitglieder im Zweiten Weltkrieg kämpften).

Da immer mehr Boomer in den Ruhestand gehen – und die Generation X, die nächste Generation, viel kleiner ist , wird geschätzt, dass die Reserven der sozialen Sicherheit bis 2034 aufgebraucht sein könnten, und es gibt Spekulationen über reduzierte Leistungen für zukünftige Rentner. Millennials bilden eine noch größere Generation als die Boomer, aber es ist nicht klar, wie gut ihre finanziellen Beiträge zur Unterstützung der Boomer und der Generation X dienen werden und wie groß zukünftige Generationen sein werden.

Abhängig davon, wann Sie in den Ruhestand gehen, wie viel Sie verdient haben und welchen Familienstand Sie haben, können Sie eine bessere oder schlechtere Rendite erzielen, wenn Sie mehr oder weniger zurückerhalten, als Sie beigetragen haben. Einige Menschen würden es vorziehen, die Möglichkeit zu haben, dieses Geld selbst zu sparen und zu investieren, weil sie glauben, sie könnten eine bessere Rendite erzielen. Andere glauben, dass es den meisten Menschen schlechter gehen würde, wenn die soziale Sicherheit privatisiert würde.

Fazit: Ist die soziale Sicherheit ein sozialistisches Programm?

Es ist interessant, sich daran zu erinnern, dass die USA die Idee für ein Sozialversicherungssystem aus dem Deutschland des 19. Jahrhunderts hatten. Diese sehr kapitalistische Monarchie startete 1889 auf Geheiß von Bundeskanzler Otto von Bismarck ein Altersversicherungsprogramm, um radikale sozialistische Ideen, die zu dieser Zeit in Umlauf gebracht wurden, teilweise abzuwehren. Die ursprüngliche soziale Sicherheit war eigentlich ein antisozialistisches Manöver einer konservativen Regierung.

Da die amerikanische Regierung im US-amerikanischen Sozialversicherungssystem eine so dominierende Rolle spielt – sie entscheidet, wie viel und wann Arbeitnehmer und Arbeitgeber in das System einzahlen, wie viel Einzelpersonen an Leistungen erhalten, wenn sie diese erhalten, und verhindert, dass sich fast alle abmelden . Es scheint nur fair zu sein zu sagen, dass die soziale Sicherheit tatsächlich eine Form des demokratischen Sozialismus ist. Es kann jedoch auch als eine Form der Sozialversicherung oder des sozialen Sicherheitsnetzes angesehen werden.

Das Programm sieht vor, dass Arbeitnehmer und ihre Arbeitgeber sowie Selbstständige während ihrer gesamten Arbeitszeit in das System einzahlen müssen. Die Regierung kontrolliert das Geld, das sie beisteuert, und entscheidet, wann und wie viel sie zurückbekommen – und ob – sie das Rentenalter erreichen. Ein solch erfolgreiches und geliebtes sozialistisches Programm im Herzen einer so engagierten kapitalistischen Gesellschaft zu haben, ist vielleicht das ultimative Paradoxon. Oder vielleicht ist es nur gesunder Menschenverstand.