APB-Stellungnahme
Was ist eine APB-Stellungnahme?
Eine APB-Stellungnahme ist eine maßgebliche Erklärung des Accounting Principles Board (APB). Der Board gab offizielle Stellungnahmen zu verschiedenen Rechnungslegungsfragen ab, die einer Klarstellung oder Interpretation bedurften. Die APB listete während ihres Bestehens 31 verschiedene Stellungnahmen auf.
Das American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) im Jahr 1959 die APB erstellt und ersetzt sie mit der Financial Accounting Standards Board (FASB) im Jahr 1973. Die APB-Mission war ein Gesamt konzeptionellen Rahmen für die Entwicklung allgemein anerkannten Grundsätzen der Rechnungslegung (GAAP) in der Vereinigte Staaten. APB war die wichtigste Organisation, die GAAP eingeführt hat, und einige ihrer Meinungen beeinflussen noch immer GAAP.
Die zentralen Thesen
- Ein APB-Gutachten ist eine maßgebliche Erklärung des Accounting Principles Board (APB).
- Das American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) gründete 1959 den APB und ersetzte ihn 1973 durch das Financial Accounting Standards Board (FASB).
- Einige APB-Gutachten sind mittlerweile veraltet, während andere als Teil von GAAP weitergeführt wurden.
- APB-Gutachten klärten Rechnungslegungsfragen und lieferten endgültige Leitlinien zu einer Zeit, als die heutigen GAAP erst am Anfang standen.
- Vor allem zu Beginn boten die APB-Stellungnahmen keinen umfassenden Rahmen für die Rechnungslegung.
APB-Meinungen verstehen
Nachdem das Financial Accounting Standards Board (FASB) das Accounting Principles Board (APB) abgelöst hatte, ersetzten GAAP auch die Stellungnahmen des APB. Einige APB-Stellungnahmen sind inzwischen veraltet, während andere im Rahmen von GAAP fortgesetzt wurden.
Die AICPA löste die APB in der Hoffnung auf, dass der kleinere und vollständig unabhängige FASB die Rechnungslegungsstandards effektiver schaffen könnte. Die APB und die zugehörige Securities and Exchange Commission (SEC) konnten nicht völlig unabhängig von der US-Regierung operieren.
Laut John C. Burton war die SEC der Meinung, dass die Gesamtbilanz des APB relativ gut war. Er stellte jedoch auch fest, dass es wahrscheinlicher erscheint, dass eine kleinere Vollzeitstelle mit mehr Kontrolle über die Forschung letztendlich mehr Erfolg versprechend wäre.
Von den 31 Gutachten des APB trugen mehrere dazu bei, Theorie und Praxis in wichtigen Bereichen der Rechnungslegung zu verbessern. Zu den dauerhafteren Stellungnahmen gehörte die APB-Stellungnahme Nr. 4, in der die Bilanzierung von Investitionskrediten beschrieben wurde. Eine weitere war die APB-Stellungnahme Nr. 14, die die Bilanzierung von Wandelschuldverschreibungen und Schuldtiteln mit Optionsscheinen behandelte. Andererseits ersetzte die APB-Stellungnahme Nr. 19 die APB-Stellungnahme Nr. 3 im Jahr 1971.
Vorteile von APB-Gutachten
APB-Gutachten klärten Rechnungslegungsfragen und lieferten endgültige Leitlinien zu einer Zeit, als die heutigen GAAP erst am Anfang standen. Während des Bestehens der APB zwischen 1959 und 1973 arbeitete sie eng mit der SEC zusammen, um Meinungen zu erarbeiten, die dazu beitrugen, wie Unternehmen ihre SEC-Formulare vorbereiteten. Der APB umfasste aktive Rechnungslegungsexperten, die das Wissen, das sie aus ihrer eigenen Praxis gewonnen haben, in ihre Stellungnahmen einfließen lassen konnten.
Auch die APB-Gutachten waren ein wesentlicher Bestandteil der investitionsorientierten Umgestaltung der Rechnungslegung Mitte des 20. Jahrhunderts. Vor dieser Zeit war die Buchhaltung eher wie eine Börsencrash von 1929 veränderten jedoch die Art der Rechnungslegung. Investoren wollten konsistente Informationen, die unternehmensübergreifend verglichen werden können, und neue Vorschriften verlangten von Unternehmen, diese bereitzustellen. Die Stellungnahmen von APB waren ein Ergebnis dieser Forderung nach einheitlicheren Rechnungslegungsstandards.
APB-Gutachten waren Teil der Professionalisierung des Rechnungswesens, die im 20. Jahrhundert begann und bis heute andauert.
Nachteile von APB-Gutachten
Vor allem zu Beginn boten die APB-Stellungnahmen keinen umfassenden Rahmen für die Rechnungslegung. Zu bestimmten Fragen haben sie zwar eindeutige Meinungen abgegeben, aber auch andere Fragen offen gelassen.
Neben diesem unvollständigen Rahmen trug auch die Tatsache, dass der APB aus Teilzeitmitgliedern mit anderen Verpflichtungen bestand, zu weniger strengen Standards bei. Theoretisch gab es bei der Erstellung von Regeln mehr Potenzial für Interessenkonflikte. In der Praxis bedeutete weniger Spezialisierung weniger Klarheit in den Regeln und mehr Spielraum für unterschiedliche Interpretationen, was zu weniger konsistenten Informationen für die Anleger führte als im 21. Jahrhundert.
Viele der Nachteile von APB-Stellungnahmen wurden durch neuere allgemein anerkannte Rechnungslegungsgrundsätze (GAAP) überwunden. Da die GAAP-Regeln auf den Grundlagen der APB-Stellungnahmen aufgebaut wurden, deckten sie notwendigerweise mehr Themen ab und beseitigten Grauzonen. Darüber hinaus ist das Financial Accounting Standards Board (FASB), das den APB ersetzt hat, eine unabhängigere und professionellere Organisation.
FASB-Mitglieder arbeiten auf Vollzeitbasis und müssen die Verbindungen zu externen Organisationen abbrechen. Dies gibt ihnen die Zeit, detailliertere Regeln zu schaffen, und beseitigt Anreize, die bestehenden Praktiken bestimmter Unternehmen zu begünstigen.