US-amerikanischer Steuerzahlerentlastungsgesetz von 2012
Was ist der amerikanische Taxpayer Relief Act von 2012?
Der American Taxpayer Relief Act von 2012 ist ein Gesetzentwurf, der am 2. Januar 2013 von Präsident Barack Obama in Kraft gesetzt wurde. Das Gesetz machte viele Steuersenkungen, die zwischen 2001 und 2010 eingeführt wurden, dauerhaft und verlängerte mehrere andere Formen der Steuererleichterung um bis zu fünf Jahre.
Aufschlüsselung des amerikanischen Steuerzahlerentlastungsgesetzes von 2012
Der American Taxpayer Relief Act von 2012 (ATRA) wurde verabschiedet, um die Verabschiedung einer Reihe von fiskalischen Sparmaßnahmen zu verhindern, dieam 1. Januar 2013als Fiskalklippe bekannt gewordenwaren. Der Vorsitzende der US-Notenbank, Ben Bernanke, prägte diesen Begriff im Februar 2012, um zu beschreiben ein Paket von Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen, das im Haushaltskontrollgesetz von 2011 festgelegt ist. ATRA befasste sich nur mit der steuerlichen Seite der drohenden Fiskalklippe. Die Bundesausgaben würden einige Monate später als Teil des Sequesterprozesses berücksichtigt.
Die Verabschiedung von ATRA verhinderte das Auslaufen der meisten großen Steuersenkungen, die zwischen 2001 und 2010 erlassen wurden. Sie machte die Steuereinsparungen dauerhaft, die im Gesetz zur Versöhnung von Wirtschaftswachstum und Steuererleichterungen von 2001 und dem Gesetz zur Versöhnung von Arbeitsplätzen und Wachstum von 2003 enthalten sind bis 2017 die in den American Recovery and Reinvestment Act von 2009 eingebauten Steuersenkungen. Zusammen mit diesen erweiterten Steuersenkungen erhöhte ATRA die Lohnsteuern für viele Amerikaner und machte die mit Unterstützung von George W. Bush beschlossenen Senkungen für die Höchstverdiener rückgängig Verwaltung. Damals behauptete das Weiße Haus, das Gesetz würde das Haushaltsdefizit um 737 Milliarden Dollarreduzieren.
Politische Überlegungen zum American Tax Relief Act von 2012
Als sich die Fiskalklippe in den letzten Monaten des Jahres 2012 näherte, prüfte der Kongress drei mögliche Vorgehensweisen. Erstens konnte sie nichts unternehmen und die Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen wirken lassen. Die meisten Ökonomen sind sich einig, dass dies das Wirtschaftswachstum so stark behindert hätte, dass die USA in eine weitere Rezession geraten wären. Die politischen Folgen für die Kongressabgeordneten wären ähnlich katastrophal gewesen. Die zweite Möglichkeit bestand darin, Gesetze zu verabschieden, um das gesamte Sparpaket zu annullieren. Dieser Weg hätte die US-Schulden mit ziemlicher Sicherheit in die Höhe getrieben und die Kreditwürdigkeit der Bundesregierung aufs Spiel gesetzt. Eine dritte Option stellte einen Mittelweg dar. Dies war eine Kombination aus Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen, um den Aufwärtsdruck auf die Schulden des Landes zu begrenzen. Die republikanischen Kongressabgeordneten unterstützten nachdrücklich Steuer- und Ausgabenkürzungen und ließen sich schließlich davon überzeugen, einer Handvoll politisch vertretbarer Steuererhöhungen zuzustimmen. Der Kongress entschied sich schließlich für diese dritte Option und verabschiedete die steuerlichen Maßnahmen von ATRA mit der Absicht, Ausgabenkürzungen durch den anschließenden Beschlagnahmeprozess anzugehen.