Haftungsvertrag
Was ist ein Adhäsionsvertrag?
Ein Adhäsionsvertrag ist eine Vereinbarung, bei der eine Partei bei der Festlegung der Vertragsbedingungen wesentlich mehr Macht hat als die andere. Damit ein Adhäsionsvertrag zustande kommt, muss der Anbieter einem Kunden die gleichen allgemeinen Geschäftsbedingungen liefern wie die anderen Kunden. Diese Allgemeinen Geschäftsbedingungen sind nicht verhandelbar, was bedeutet, dass die schwächere Vertragspartei dem Vertrag so wie er ist zustimmen muss, anstatt das Hinzufügen, Entfernen oder Ändern von Klauseln zu verlangen. Adhäsionsverträge können auch als Musterverträge oder Standardverträge bezeichnet werden.
Die zentralen Thesen
- Adhäsionsverträge sind „Take it or Leave it“-Vereinbarungen, bei denen Sie den Vertrag als Ganzes akzeptieren oder weggehen müssen.
- Adhäsionskontakte sollen den Geschäftsverkehr vereinfachen, indem sie die Vereinbarung zwischen Lieferant und Käufer standardisieren.
- Um durchsetzbar zu sein, dürfen Haftungsverträge nicht unangemessen einseitig sein.
- Letztlich entscheiden Gerichte, was im Rahmen eines Haftungskontakts zumutbar ist. Dies entwickelt sich im Laufe der Zeit und kann je nach Gerichtsbarkeit unterschiedlich sein.
Haftungsverträge verstehen
Adhäsionsverträge werden häufig für Versicherungen, Leasing, Fahrzeugkäufe, Hypotheken und andere Transaktionen verwendet, bei denen eine große Anzahl von Kunden vorhanden ist, die alle unter eine Standardvereinbarung fallen. Bei einem Versicherungsvertrag haben das Unternehmen und sein Bevollmächtigter die Befugnis, den Vertrag zu gestalten, während der potenzielle Versicherungsnehmer nur ein Ablehnungsrecht hat; der Kunde kann dem Angebot nicht widersprechen oder einen neuen Vertrag begründen, dem der Versicherer zustimmen kann. Es ist wichtig, einen Haftungsvertrag sorgfältig durchzulesen, da alle Informationen und Regeln von der anderen Partei verfasst wurden.
Haftungsverträge sind in den USA in der Regel dank des Uniform Commercial Code (UCC) durchsetzbar. Der UCC trägt dazu bei, dass Handelstransaktionen im ganzen Land nach ähnlichen Gesetzen stattfinden. Obwohl die UCC von den meisten amerikanischen Staaten befolgt wird, wurde sie von einigen Gerichtsbarkeiten wie Amerikanisch-Samoa und Puerto Rico nicht vollständig übernommen. Louisiana steht allein unter den 50 Staaten, da es nur Teile des UCC übernommen hat. Das UZK enthält besondere Bestimmungen zu Haftungsverträgen über den Verkauf oder die Vermietung von Waren. Adhäsionsverträge unterliegen jedoch einer zusätzlichen Prüfung und Auslegung nach Landesrecht.
Geschichte der Adhäsionsverträge
Adhesion Verträge entstehen als Konzept in Französisch Zivilrecht, aber nicht geben amerikanischen Jurisprudenz,bis der Harvard Law Review einen einflussreichen Artikel über das Thema von Edwin W. Patterson veröffentlichte im Jahr 1919. Anschließend diemeisten amerikanischen Gerichte angenommen,das Konzept, half in großer Teil,dass im Jahr 1962 dieHaftung Analyse durch eine Supreme Court of California Fall gebilligt
Wie bei den meisten Aspekten des Vertragsrechts hat sich die Rechtmäßigkeit und Durchsetzbarkeit von Haftungsverträgen im Laufe der Zeit herausgebildet. Die Rechtsprechung und Auslegung kann von Staat zu Staat variieren, aber es besteht allgemein Einigkeit darüber, dass Adhäsionsverträge ein effizientes Mittel sind, um standardisierte Transaktionen abzuwickeln. Der Einsatz von Adhäsionsverträgen spart Unternehmen und Kunden Zeit und Geld bei der Rechtsberatung, wenn diese ordnungsgemäß durchgeführt werden. Das Recht rund um Haftungsverträge entwickelt sich jedoch ständig weiter. Zum Beispiel wurden online unterzeichnete digitale Haftungsverträge vor Gericht angefochten, weil sie Klauseln begraben oder die Lesbarkeit bestimmter Klauseln erschwerten, sodass ein digitaler Haftungsvertrag jetzt so nah wie möglich an einem Papiervertrag sein muss.
Durchsetzbarkeit von Haftungsverträgen
Damit ein Vertrag als Adhäsionsvertrag behandelt werden kann, muss er als „Take it or Leave it“-Deal präsentiert werden, der einer Partei aufgrund ihrer ungleichen Verhandlungsposition keine Verhandlungsmöglichkeiten gibt. Haftungsverträge unterliegen jedoch einer Überprüfung, und diese Überprüfung erfolgt normalerweise in einer von zwei Formen.
Gerichte haben traditionell die Lehre von vernünftigen Erwartungen verwendet, um zu prüfen, ob ein Adhäsionsvertrag durchsetzbar ist. Nach dieser Lehre können einzelne Teile eines Haftungsvertrages oder der gesamte Vertrag als undurchführbar erachtet werden, wenn die Vertragsbedingungen über das hinausgehen, was die schwächere Partei vernünftigerweise erwartet hätte. Ob ein Vertrag in seinen Erwartungen angemessen ist, hängt von der Bekanntheit der Bedingungen, dem Zweck der Bedingungen und den Umständen der Vertragsannahme ab.
Die Lehre der Gewissenlosigkeit wurde auch im Kontaktrecht verwendet, um bestimmte Haftungsverträge anzufechten. Gewissenlosigkeit ist eine faktenspezifische Doktrin, die sich aus denselben gerechten Grundsätzen ergibt – insbesondere der Idee, in gutem Glauben zu verhandeln. Unzumutbarkeit in Haftungsverträgen liegt in der Regel dann vor, wenn aufgrund einseitiger Vertragsbestimmungen in Verbindung mit unzumutbar bedrückenden Bedingungen, die niemand akzeptieren wollte oder sollte, eine sinnvolle Wahlmöglichkeit einer Partei fehlt. Einfach ausgedrückt: Wenn der Vertrag gegenüber der unterzeichnenden Partei außergewöhnlich unlauter ist, kann er vor Gericht für nicht durchsetzbar erklärt werden.
Die Doktrin der Gewissenlosigkeit verlagert den Fokus von dem, was der Kunde vernünftigerweise erwarten könnte, auf das Motiv des Lieferanten. Gewissenlosigkeit ist leichter zu argumentieren, wenn der Lieferant einen erheblichen Gewinn aus der Vereinbarung erzielt, insbesondere wenn die Höhe des Gewinns in irgendeiner Weise an die mangelnde Verhandlungsmacht der schwächeren Partei gebunden ist. Einige Rechtsexperten haben diesen Ansatz zurückgewiesen, da er Auswirkungen auf die Vertragsfreiheit hat – das Rechtskonzept, dass Menschen die Bestimmungen eines Vertrags ohne staatliche Eingriffe frei bestimmen können.