Rechnungslegungsinterpretation

Was ist eine Rechnungslegungsinterpretation?

Eine Rechnungslegungsinterpretation ist eine von Rechnungslegungsstandardsgremien herausgegebene Erklärung, in der klargestellt wird, wie bestehende Rechnungslegungsstandards anzuwenden sind. Interpretationen sind im Allgemeinen keine Anforderungen, sondern skizzieren Best Practices und bieten weitere Erläuterungen. 

Verständnis einer Rechnungslegungsinterpretation

Da sich Finanztransaktionen weiterentwickeln, entstehen neue Situationen, die von den bestehenden Rechnungslegungsstandards möglicherweise nicht vorhergesehen wurden. Wenn Fragen auftauchen, können Rechnungslegungsgremien wie das  Financial Accounting Standards Board (FASB), das American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) und das International Accounting Standards Board (IASB) beschließen, eine Interpretation herauszugeben, die die empfohlenen Praktiken für Buchhaltung.

In anderen Fällen kann ein völlig neuer Standard für eine Klasse von Finanztransaktionen herausgegeben werden, die es zuvor nicht gab, zum Beispiel für Branchen, die erst kürzlich entstanden sind, wie etwa bestimmte Komponenten des Technologiesektors in den letzten zwei Jahrzehnten. Alternativ könnte ein Standard, im Sprachgebrauch des FASB als „ASU“ oder Accounting Standard Update bekannt, aktualisiert werden, wenn die Art einer Änderung einer Transaktion signifikant genug ist, um eine Anpassung zu rechtfertigen.

Rechnungslegungsinterpretationen klären und erläutern die derzeit im Umlauf befindlichen Rechnungslegungsvorschriften, um sicherzustellen, dass die Abschlüsse genau und vergleichbar sind.

Von Buchhaltern und anderen Personen, die für die Erstellung von Jahresabschlüssen verantwortlich sind, wird erwartet, dass sie sich an neue oder überarbeitete Rechnungslegungsstandards halten und die dazugehörigen Interpretationen sorgfältig beachten. Interpretationen dienen als nützlicher Leitfaden. Sie helfen, Mehrdeutigkeiten auszumerzen und das Risiko auszuschließen, dass ein mangelndes Verständnis der bestehenden Regeln dazu führen könnte, dass Buchhalter fälschlicherweise unterschiedliche Methoden anwenden und in unheilvollen Fällen kreative Wege finden, die Bücher zu kochen.

Rechnungslegungsinterpretation vs. Rechnungslegungsstandard

Rechnungslegungsinterpretationen sollen die in einem Rechnungslegungsstandard festgelegten Konzepte erweitern: eine gemeinsame Reihe von Grundsätzen und Verfahren, die die Grundlage der Rechnungslegungsgrundsätze und -praktiken definieren.

Rechnungslegungsstandards unterstreichen die Anforderungen an die Berichterstattung über Geschäftsvorfälle. Ihr Ziel ist es, Abschlüsse zu vereinheitlichen und die Transparenz der Finanzberichterstattung in allen Ländern zu verbessern.

Vorteile einer Bilanzierungsinterpretation

Die Klarheit, die eine Bilanzierungsinterpretation bietet, stellt sicher, dass berichtete Finanzzahlen mit größerer Wahrscheinlichkeit relevant, genau und zwischen verschiedenen Unternehmen vergleichbar sind. Es ist im besten Interesse der Anleger sicherzustellen, dass alle die gleichen Prinzipien befolgen, da es ihnen hilft, fundiertere Entscheidungen darüber zu treffen, in welche Aktien sie investieren sollen.

In einigen Fällen könnten sich Anleger sogar dafür entscheiden, Auslegungen der Rechnungslegung zu konsultieren. Anleger mit einem besseren und aktuelleren Verständnis der Berichtspflichten sind viel besser in der Lage, die finanzielle Gesundheit eines Unternehmens einzuschätzen als solche mit nur grundlegendem Wissen.

Beispiel aus der realen Welt

Im Dezember 2006 veröffentlichte das Financial Accounting Standards Board (FASB) die Interpretation Nr. 48 mit klarstellenden Anmerkungen zu den in FASB Statement Nr. 109 enthaltenen Standards zur Bilanzierung von Ertragsteuern, nachdem festgestellt wurde, dass es zu viele Unsicherheiten bei der Anwendung gab.

In der Interpretation schreibt der Rechnungslegungsausschuss „eine Ansatzschwelle und ein Bewertungsmerkmal für den Ansatz und die Bewertung einer in einer Steuererklärung eingenommenen oder erwarteten Steuerposition im Abschluss vor“. Die Interpretation beschreibt den zweistufigen Prozess der Erfassung und Bewertung und die daraus resultierenden Auswirkungen auf den Konzernabschluss in Bezug auf Ertragssteuern Verbindlichkeiten oder Forderungen sowie die Auswirkungen auf die aktive latente Steuern und Verbindlichkeiten.

Wenn der FASB eine Interpretation veröffentlicht, nennt er auch den Grund dafür und erläutert, wie die Interpretation die Finanzberichterstattung verbessern wird. Im Fall von Nr. 48 führt der FASB aus, dass „diese Interpretation zu einer erhöhten Relevanz und Vergleichbarkeit in der Rechnungslegung von Ertragsteuern führen wird, da alle gemäß Statement 109 bilanzierten Steuerpositionen für Ansatz, Ausbuchung und Bewertung nach einheitlichen Kriterien.“