Buchhaltungsinterpretation
Was ist eine buchhalterische Interpretation?
Eine Bilanzierungsinterpretation ist eine Erklärung, die von Rechnungslegungsstandards herausgegeben wird und klarstellt, wie bestehende Rechnungslegungsstandards anzuwenden sind. Interpretationen sind im Allgemeinen keine Anforderungen, sondern beschreiben Best Practices und liefern weitere Erklärungen.
Die zentralen Thesen
- Eine buchhalterische Interpretation ist eine Erklärung eines Rechnungslegungsausschusses, in der klargestellt wird, wie Rechnungslegungsstandards anzuwenden sind.
- Interpretationen sind im Allgemeinen keine Anforderungen, sondern beschreiben Best Practices und liefern weitere Erklärungen.
- Buchhaltungsinterpretationen helfen dabei, Unklarheiten auszumerzen und zu verhindern, dass Buchhalter fälschlicherweise unterschiedliche Methoden anwenden.
- Mehr Klarheit erhöht die Einheitlichkeit und erleichtert es den Anlegern, Aktien zu vergleichen und zu entscheiden, in welche sie investieren möchten.
- Die wichtigsten Stellen, die Interpretationen der Rechnungslegung liefern, sind das Financial Accounting Standards Board (FASB), das American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) und das International Accounting Standards Board (IASB).
Grundlegendes zu einer buchhalterischen Interpretation
Während sich Finanztransaktionen weiterentwickeln, entstehen neue Situationen, die in den bestehenden Rechnungslegungsstandards möglicherweise nicht vorgesehen sind. Bei Fragen können sich Rechnungslegungsgremien wie das Financial Accounting Standards Board (FASB), das American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) und das International Accounting Standards Board (IASB) dafür entscheiden, eine Interpretation herauszugeben, in der die empfohlenen Praktiken für Buchhaltung.
In anderen Fällen kann ein völlig neuer Standard für eine Klasse von Finanztransaktionen herausgegeben werden, die zuvor nicht existierten, beispielsweise für Branchen, die kürzlich entstanden sind, wie beispielsweise bestimmte Komponenten des Technologiesektors in den letzten zwei Jahrzehnten. Alternativ könnte ein Standard, der als „ASU“ oder Accounting Standard Update bezeichnet wird, im Sprachgebrauch des FASB aktualisiert werden, wenn die Art einer Änderung einer Transaktion signifikant genug ist, um eine Anpassung zu rechtfertigen.
Die Interpretationen der Rechnungslegung klären und erläutern die derzeit im Umlauf befindlichen Regeln für die Finanzberichterstattung und tragen so dazu bei, dass die Abschlüsse korrekt und vergleichbar sind.
Von Buchhaltern und anderen Personen, die für die Erstellung von Abschlüssen verantwortlich sind, wird erwartet, dass sie sich an neue oder überarbeitete Rechnungslegungsstandards halten und die ihnen beigefügten Interpretationen sorgfältig beachten. Interpretationen dienen als nützlicher Leitfaden. Sie tragen dazu bei, Unklarheiten auszumerzen und das Risiko auszuschließen, dass ein mangelndes Verständnis der bestehenden Regeln dazu führen kann, dass Buchhalter fälschlicherweise unterschiedliche Methoden anwenden und in unheimlichen Fällen kreative Wege finden, um die Bücher zu kochen.
Rechnungslegungsinterpretation vs. Rechnungslegungsstandard
Die Interpretationen der Rechnungslegung sollen die Konzepte eines Rechnungslegungsstandards erweitern: eine Reihe gemeinsamer Grundsätze und Verfahren, die die Grundlage der Rechnungslegungsgrundsätze und -praktiken definieren.
Die Rechnungslegungsstandards unterstreichen die Anforderungen für die Meldung von Geschäftsvorfällen. Ihr Ziel ist es, den Jahresabschluss zu standardisieren und die Transparenz der Finanzberichterstattung in allen Ländern zu verbessern.
Vorteile einer buchhalterischen Interpretation
Die Klarheit, die eine buchhalterische Interpretation bietet, stellt sicher, dass die gemeldeten Finanzzahlen für verschiedene Unternehmen mit größerer Wahrscheinlichkeit relevant, genau und vergleichbar sind. Es ist im besten Interesse der Anleger, sicherzustellen, dass alle denselben Grundsätzen folgen, da dies ihnen hilft, fundiertere Entscheidungen darüber zu treffen, in welche Aktien sie investieren möchten.
In einigen Fällen entscheiden sich Anleger möglicherweise sogar dafür, die Interpretationen der Rechnungslegung zu konsultieren. Anleger mit einem besseren und aktuelleren Verständnis der Berichtspflichten können die finanzielle Gesundheit eines Unternehmens viel besser einschätzen als Anleger mit nur Grundkenntnissen.
Beispiel aus der realen Welt
Im Dezember 2006 gab das Financial Accounting Standards Board (FASB) die Interpretation Nr. 48 heraus, die klarstellende Anmerkungen zu den in der FASB-Erklärung Nr. 109 dargelegten Standards zur Bilanzierung von Ertragsteuern enthält, nachdem festgestellt wurde, dass zu viele Unsicherheiten hinsichtlich ihrer Anwendung bestanden.
In der Interpretation schreibt der Rechnungshof „einen Ansatzschwellenwert und ein Bewertungsattribut für die Bilanzierung und Bewertung einer Steuerposition vor, die in einer Steuererklärung erfasst wird oder erwartet wird“. Die Interpretation beschreibt den zweistufigen Prozess der Erfassung und Bewertung und die daraus resultierenden Auswirkungen auf den Abschluss in Bezug auf zu zahlende oder zu fordernde Ertragsteuern sowie die Auswirkungen auf latente Steueransprüche und -schulden.
Wenn der FASB eine Interpretation veröffentlicht, wird er auch den Grund dafür angeben und erläutern, wie die Interpretation die Finanzberichterstattung verbessern wird. Im Fall von Nr. 48 stellt der FASB fest, dass „diese Interpretation zu einer erhöhten Relevanz und Vergleichbarkeit in der Finanzberichterstattung über Ertragsteuern führen wird, da alle gemäß Position 109 bilanzierten Steuerpositionen auf ihre Bewertung, Ausbuchung und Bewertung unter Verwendung von konsistent bewertet werden Kriterien. „