4 Beispiele für irreführende Gesundheitsanzeigen
Die gesundheitlichen Vorteile eines Produkts wie das Trinken von Granatapfelsaft zu bewerben, ist eine Sache, aber wenn Sie behaupten, dass es das Risiko von Krebs, Herzerkrankungen und Impotenz verringern kann, sollten Sie besser die wissenschaftlichen Daten haben, um dies zu untermauern.
Dies ist eine Lektion, die Pom Wonderful auf die harte Tour gelernt hat, als ein Bundesrichter das Unternehmen anwies, seine aktuelle Werbekampagne einzustellen, nachdem festgestellt wurde, dass es nicht genügend Beweise für die angeblichen Vorteile seines Saftes gab.
Obwohl Pom Wonderful ein anderes Unternehmen in der Gesundheitsbranche ist, das wegen Irreführung seiner Kunden verurteilt wurde, ist es sicherlich nicht das schuldigste. Seit Anbeginn der Zivilisation haben Produktverfechter den medizinischen Nutzen ihrer Produkte aufgeblasen, um die Selbstbewussten und Hypochonder zu umwerben.
Hier sind beispielsweise fünf aktuelle Beispiele für ungeheuer irreführende Gesundheits- und Fitnessanzeigen.
EasyTone Schuhe von Reebok
In den Jahren 2009 und 2010 schaltete Reebok eine Reihe von Anzeigen für seine EasyTone- und RunTone-Schuhe mit geschmeidigen und getönten Modellen, in denen die Vorteile der speziellen Toning-Sohlen der Schuhe zum Ausdruck gebracht wurden. Die Anzeigen behaupteten, Labortests hätten ergeben, dass Tone-Schuhe „bewiesen, dass sie Ihre Oberschenkel und Waden bis zu 11 % härter beanspruchen und Ihren Po bis zu 28 % mehr straffen als normale Turnschuhe … nur beim Gehen!“
Offenbar zwang dich die spezielle unebene Sohle des Schuhs dazu, bei Bewegung mehr Muskeln einzusetzen. Die LA Times berichtete, dass eine FTC-Untersuchung herausfand, dass EasyTone-Schuhe das einzige, was sie taten, darin bestand, das Gehen unbequem zu machen. Infolgedessen war Reebok gezwungen, mehr als 25 Millionen US-Dollar an Einkäufen zurückzuerstatten.
Airborne Kräuterergänzung
Airborne schien eine Zeitlang wie eine klassische amerikanische Erfolgsgeschichte zu sein. Als Ergebnis der Forschungen eines Lehrers der zweiten Klasse wurde das pflanzliche Nahrungsergänzungsmittel zu einem nationalen Phänomen, nachdem es schien, endlich die Heilung / Vorbeugung für die Erkältung zu bieten, die die Wissenschaft noch herausfinden musste.
10 Jahre lang war es das führende Nahrungsergänzungsmittel zur Vorbeugung von Erkältungen auf dem Markt – und dann interessierte sich die FTC.
Laut einem Bericht des National Public Radio ergab eine bundesstaatliche Untersuchung, dass die anekdotischen Vorteile von Airborne nur ein weiteres Beispiel für den Placebo-Effekt waren.
In Wirklichkeit haben die Tabletten absolut nichts zur Stärkung des Immunsystems oder zur Vorbeugung von Erkältungen beigetragen. Dies führte zu einer Sammelklage gegen das Unternehmen, die Airborne 2008 schließlich für 23,3 Millionen US-Dollar beilegte.
Die zentralen Thesen
- Wenn ein Unternehmen gesundheitsbezogene oder medizinische Angaben zu einem Produkt macht, muss es solide wissenschaftliche Daten und Forschungsergebnisse liefern, oder es riskiert eine Klage.
- Prominente Sprecher werden oft dafür bezahlt, ein Gesundheitsprodukt zu unterstützen und zu verkaufen.
- Die Medien decken oft falsche Behauptungen von Unternehmen über ihre Produkte auf.
Dannon Activa Joghurt
Jamie Lee Curtis mag von den gesundheitlichen Vorteilen von Dannons Activia-Joghurts begeistert sein, aber die FTC ist es nicht. Im Jahr 2009 stellte ein Bundesrichter fest, dass Dannons Behauptungen, dass eine tägliche Portion Activia Unregelmäßigkeiten lindern und den Verdauungsprozess beschleunigen würde, völlig unbegründet waren. Es stellte sich heraus das Unternehmen eine 30% Lade hatte Prämie der Inhalt in den Becher waren alle gleich auf die „probiotische“ Joghurts über andere Marken, wenn in der Realität.
Viele der aufgeführten Unternehmen setzten einen prominenten Sprecher ein, um ihre Produkte in der Öffentlichkeit zu bewerben.
Infolgedessen musste das Unternehmen in einer Sammelklage 2009 35 Millionen US-Dollar an Verbraucher zahlen und ein Jahr später weitere 21 Millionen US-Dollar an die FTC, wie ABC News berichtete.
Extenze
„Male Enhancement“ -Produkte sind heutzutage ein Dutzend, aber keines hat so viel Erfolg gehabt wie Extenze. Hergestellt von Biotab Nutraceuticals aus Kalifornien, war die kleine lila Pille mit ihrem harmlosen Titelsong und den aufmunternden Gesprächen der NFL-Persönlichkeit und des ehemaligen Dallas Cowboys-Trainers Jimmy Johnson ein fester Bestandteil der nächtlichen Fernsehwerbung.
Laut dem Nationalen Rat gegen Gesundheitsbetrug stellte die Staatsanwaltschaft von Orange County in einem Urteil, das niemanden überraschte, 2010 fest, dass Biotab alle wissenschaftlichen und klinischen Beweise für die „Verbesserungsmöglichkeiten“ von Extenze vollständig fabrizierte.
Biotab war gezwungen, 6 Millionen US-Dollar Schadenersatz zu zahlen und seinen Kunden weitere 6 Millionen US-Dollar in Extenze Racing-Produkten als Rückerstattung anzubieten.
Die Quintessenz
Angesichts der Anzahl irreführender Werbung, die moderne Medien durchdringt, sollten Verbraucher jedes Mal vorsichtig sein, wenn sie hören, dass ein Produkt „wissenschaftlich bewiesen“ ist. Sofern der Werbetreibende nicht ausdrücklich angibt, dass seine Angaben von der FDA validiert wurden, gibt es keinen Grund, den angeblichen medizinischen Vorteilen von Waren zu vertrauen, seien es Schuhe oder Erkältungsmedikamente.
Oft sind diese Gesundheits- und Fitnessprodukte nur moderne Interpretationen des Schlangenöls, das die frühen Siedler im Wilden Westen in den Ruin getrieben hat. Wenn Sie also das nächste Mal versucht sind, ein Produkt zu kaufen, das zu gut aussieht, um wahr zu sein, sparen Sie einfach Ihr Geld – denn wahrscheinlich ist es das.