3 Unternehmensgruppen, die fast ein Monopol sind

Unternehmen träumen davon, Konkurrenten zu übertreffen und die Vorherrschaft in ihren jeweiligen Branchen zu zügeln. Einige Unternehmen erreichen diese Dominanz tatsächlich und schaffen schließlich fast monopolartige Bedingungen, die es ihnen ermöglichen, übergroße Gewinne zu erzielen und ihre Kunden davon abzuhalten, ihnen das Essen aus den Händen zu halten. (Um mehr über Monopole zu erfahren, lesen Sie A History Of US Monopolises.)

TUTORIAL: Investieren 101

Wie Sie sich vorstellen können, entwickeln sich nach Erreichen des Monopolstatus viele Kräfte, um den übergroßen Einfluss, den einige Unternehmen auf dem Markt ausüben, abzubauen. Technologische Fortschritte sind ein häufiger Störfaktor, ebenso wie das Eingreifen der Regierung, um übermäßige Kontrolle über einen Kundenstamm zu regulieren. Nachfolgend sind drei Unternehmensgruppen aufgeführt, bei denen sich diese Dynamik in den letzten Jahren bemerkbar gemacht hat.

Telefongesellschaften In einem der besten Beispiele für die Auflösung eines Unternehmens mit Monopolmacht war der Telefongigant AT & T bereits 1982 gezwungen, in eine Reihe lokaler Telefongesellschaften einzubrechen. Die Auflösung erfolgte in ungefähr sieben regionale Glockenbetriebsunternehmen (RBOCs) und schlossen Ameritech, Bell Atlantic, BellSouth, NYNEX, Pacific Telesis, Southwestern Bell und US West ein.

Es dauerte mehr als ein Jahrzehnt, aber diese RBOCs begannen sich schließlich zu konsolidieren. Die ersten Fusionen begannen 1996. Ameritech wurde schließlich 1999 von Southwestern Bell übernommen, die ihren Namen in SBC änderten. Bell Atlantic wurde von GTE 2000 gekauft und wurde schließlich als Verizon bekannt.

Heute kontrollieren AT&T und Verizon den größten Teil des Marktes und dominieren das rückläufige Festnetzgeschäft sowie den wachsenden Mobilfunkbereich. AT&T strebt die Übernahme von T-Mobile an, um seine mobilen Fähigkeiten weiter auszubauen und mit Verizon, dem derzeit Marktführer, zusammenzuarbeiten. Die Dynamik der Branche hat sich stark verändert, seit das Auseinanderbrechen des ursprünglichen AT & T und des Internets die Weiterentwicklung des Unternehmens forcieren könnte. (Weitere Informationen zu Telefongesellschaften finden Sie unter Einwahl in Handygewinne.)

Computerfirmen Die Dominanz von AT & T und Verizon wurde in der Personal Computer-Branche von Microsoft und Intel erreicht. An einem Punkt, der als Wintel bezeichnet wurde, kontrollierten sie jeweils die Software und die Mikrochips, die das Innenleben fast jedes auf dem Planeten hergestellten Computers bildeten. Diese Dominanz erreichte um das Jahr 2000 ihren Höhepunkt und hat in den letzten Jahren etwas nachgelassen, aber diese beiden Giganten kontrollieren heute noch geschätzte 80% des Marktes für PCs.

Diese Firmen sahen sich mit kartellrechtlichen Vorwürfen bezüglich ihrer Dominanz und dem Vorwurf konfrontiert, sie hätten diese Macht genutzt, um den Wettbewerb aus der PC-Industrie herauszuhalten. Beispielsweise wurde Microsoft vorgeworfen, andere Webbrowser als Internet Explorer von Computer-Desktops fernzuhalten, während Intel auch beschuldigt wurde, Lieferanten gezwungen zu haben, nur ihre Chips zu verwenden und Konkurrenten wie AMD auszuweichen. Beide wurden in den USA und in Europa mit hohen Geldstrafen belegt, weil sie versuchten, ihre Dominanz auszunutzen, konnten aber dennoch erfolgreich operieren und den Aktionären hohe Gewinne einbringen.

Wie bei AT&T und Verizon sorgt das Internet für eine rasante Entwicklung der Computerindustrie. Das Aufkommen von Smartphones und Tablet-Computern beweist, dass Verbraucher möglicherweise nur Zugang zum Internet benötigen, um auf Software und Anwendungen zuzugreifen. Dies könnte die Abhängigkeit vom Windows-Betriebssystem und der Rechenleistung der Intel-Chips verringern. Beide dürften jedoch weiterhin einen erheblichen Einfluss auf die Personal-Computing-Branche ausüben.

Ratingagenturen Die Ratingagenturen geben Gutachten zur Kreditwürdigkeit von Unternehmen und staatlichen Stellen ab. Standard & Poor’s und Moody’s dominieren die Branche, wobei Fitch ein wichtiger Akteur, aber immer noch ein entfernter dritter ist. Das Gesetz hat diese Unternehmen als Nationally Recognized Statistical Rating Organization (NRSRO) bezeichnet und verlangt, dass Banken und andere Finanzinstitute diese Kreditratings als Teil ihres Research-Prozesses verwenden.

Kreditdebakel, einschließlich des Niedergangs von Enron, eines Großteils des US-amerikanischen Wohnungsimmobilienmarktes und einer kürzlich erfolgten Herabstufung der langfristigen US-Bonität, haben die Fähigkeit der Ratingagenturen unterstrichen, mit dem Vorteil zu arbeiten, was im Grunde genommen eine ist Duopol. Auch das Rating-Reformgesetz von 2006 versuchte, ihren Einfluss einzudämmen, aber viele Kritiker waren der Ansicht, dass es weit davon entfernt war, ihre Arbeitsweise tatsächlich zu ändern.

Fazit Vom Investitionsstandpunkt aus kann sich der Kauf führender Unternehmen, die mit oder fast monopolistisch tätig sind, als lukrativ erweisen. Diese Firmen sind normalerweise in der Lage, übergroße Gewinne zu erzielen, die Konkurrenten wahrscheinlich nicht stehlen können. Wie die oben genannten Fälle zeigen, entwickeln sich jedoch schnell Ereignisse, um Unternehmen aufzulösen, die ihre Branchen dominieren. (Weitere Informationen finden Sie unter Frühe Monopole: Eroberung und Korruption.)

Offenlegung: Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels war Ryan C. Fuhrmann Long-Aktien von Microsoft, besaß jedoch keine Aktien eines anderen in diesem Artikel erwähnten Unternehmens.