25% Regel

Was ist die 25% -Regel?

Es gibt zwei gebräuchliche Verwendungen des Begriffs „25% -Regel“:

  1. Die 25% -Regel ist das Konzept, dass die langfristige Verschuldung einer lokalen Regierung 25% ihres Jahresbudgets nicht überschreiten sollte. Schulden, die über diesen Schwellenwert hinausgehen, gelten als übermäßig und stellen ein potenzielles Risiko dar, da die Gemeinde möglicherweise Probleme hat, die Schulden zu bedienen.
  2. Die 25% -Regel bezieht sich auch auf eine Technik zur Bestimmung von Lizenzgebühren, die vorsieht, dass eine Partei, die ein Produkt oder eine Dienstleistung auf der Grundlage des geistigen Eigentums einer anderen Partei verkauft, dieser Partei eine Lizenzgebühr von 25% des Bruttogewinns aus dem Verkauf vor Steuern zahlen muss. Die 25% -Regel gilt üblicherweise auch für Marken, Urheberrechte, Patente und andere Formen des geistigen Eigentums.

Die zentralen Thesen

  • Die 25% -Regel ist eine Heuristik, die sich entweder auf öffentliche Finanzen oder auf das Recht des geistigen Eigentums beziehen kann.
  • Im Bereich der öffentlichen Finanzen schreibt die 25% -Regel vor, dass die Gesamtverschuldung einer öffentlichen Einrichtung ein Viertel ihres Jahresbudgets nicht überschreiten darf.
  • Im Bereich des geistigen Eigentums schlägt die 25% -Regel die angemessene Lizenzgebühr vor, dass eine Lizenz einen Inhaber des geistigen Eigentums für Gewinne bezahlen sollte.

Die 25% -Regel verstehen

In beiden Verwendungen des Begriffs ist die 25% -Regel eher eine Frage der üblichen Praxis oder der Heuristik (dh einer Faustregel ) als eine absolute oder optimale Schwelle oder eine strenge gesetzliche Anforderung.

Im Bereich der öffentlichen Finanzen ist die 25% -Regel eine grobe Richtlinie für die Finanzplanung, die auf dem Vertrauen der Anleihegläubiger und Ratingagenturen basiert. Im Bereich des geistigen Eigentums entwickelte sich die 25% -Regel aus den üblichen Sätzen, die zwischen Inhabern von geistigem Eigentum und Lizenznehmern ausgehandelt wurden.

25% -Regel für kommunale Schulden

Kommunal- oder Landesregierungen, die Projekte durch Emissionen von Kommunalanleihen finanzieren möchten, müssen Annahmen über die erwarteten Einnahmen treffen, häufig durch Steuern oder Projekte wie mautpflichtige Straßen, die es ihnen wiederum ermöglichen, die Zahlung von Anleihen zu unterstützen. Wenn die Einnahmen hinter den Erwartungen zurückbleiben, können diese Kommunen möglicherweise keine Anleihezahlungen leisten, was dazu führen kann, dass sie ihren Verpflichtungen nicht nachkommen und ihre Kreditwürdigkeit beeinträchtigen.

Kommunale Anleihegläubiger wollen sicherstellen, dass die Emissionsbehörde über die Zahlungsfähigkeit verfügt, was durch eine zu hohe Verschuldung gefährdet werden kann. Anleihegläubiger sind daher vorsichtig, wenn sie Anleihen von lokalen oder staatlichen Regierungen kaufen, die gegen die 25% -Regel verstoßen.

Für steuerbefreite private Aktivitätsanleihen – Anleihen, die von Kommunen im Auftrag von privaten oder gemeinnützigen Organisationen ausgegeben wurden – gilt ebenfalls eine 25% -Regel für den Erlös aus den Anleihen. Diese Regel besagt, dass nicht mehr als 25% des Anleiheerlöses für den Erwerb von Grundstücken verwendet werden dürfen.

25% -Regel für geistiges Eigentum

Patent oder Markeninhaber verwenden die 25% -Regel als Maßstab für die Festlegung eines angemessenen Betrags an Lizenzgebühren. Die Regel geht davon aus, dass ein Lizenznehmer höchstens 75% des Gewinns eines patentierten Produkts einbehalten sollte, da er den Großteil der Risiken der Entwicklung des Produkts und der Markteinführung des geistigen Eigentums übernommen hat. Der Patentinhaber nimmt den Rest als Lizenzgebühr.

Die Festlegung des Wertes von geistigem Eigentum ist eine komplexe Angelegenheit. Obwohl Lizenzgebühren in der Regel anhand der Einnahmen bewertet werden, gilt die 25% -Regel für Gewinne. Darüber hinaus definiert die 25% -Regel nicht genau, was „Bruttogewinn“ beinhaltet, was zu Unklarheiten bei der Bewertungsberechnung führt. Da es sich um eine einfache Regel handelt, werden die mit der Vermarktung des Produkts verbundenen Kosten nicht berücksichtigt. Zum Beispiel erhält der Inhaber eines Urheberrechts eine Lizenzgebühr von 25%, obwohl die Partei, die den Verkauf durchführt, normalerweise die Kosten für die Gewinnung der Nachfrage auf dem Markt durch Werbung trägt.

In der Gerichtsverhandlung von Uniloc USA, Inc. gegen Microsoft Corp. aus dem Jahr 2011 entschied das Berufungsgericht des Federal Circuit, dass die 25-Prozent-Regel nicht als Ausgangspunkt für eine für den Gerichtssaal bestimmte Patentschadensanalyse verwendet werden darf. Das Berufungsgericht kam zu dem Schluss, dass die Regel nicht zu einem zulässigen Beweisniveau führt und in einer Patentklage vor einem Bundesgericht nicht geltend gemacht werden kann. Während die 25% -Regel möglicherweise noch von anderen Parteien bei der Schätzung einer vorgeschlagenen Patentgebühr verwendet wird, sollte sie nicht als rechtliches Mandat betrachtet werden.